无论是哪个项目，无论是哪个行业，拥有安全、优质的代码都是组织成功的关键因素。 如果代码质量欠佳，或者存在重大漏洞，企业将面临财务损失和资源流失的风险。

几十年来，IT 专业人员在称为 DevOps 的模型下将业务运营与代码开发联系起来。 在这个模型中，软件开发和 IT 运营之间的壁垒被打破了。 工程师与运营团队协作，高效可靠地开发代码。 因此，代码被设计为在特定环境中运行，并且持续的反馈循环允许协作和沟通。

近年来，这种做法已经被重新检查和改进，以包括 DevSecOps 形式的安全问题。 将安全性集成到此方法中已经在网络空间中产生了重大变化，并且已证明在减少代码漏洞方面更加有效。

要创建安全的高质量代码，团队可以采取几个步骤。

更好编码的 3 个步骤

代码安全测试的主要方法是使用静态应用程序安全测试或 SAST。 这种类型的测试涉及代码扫描，以识别源代码中的漏洞。 这允许编码人员重新检查敏感性并采取预防措施来应对可能的网络攻击。

SAST 可以在软件的早期开发阶段执行，这意味着团队可以在应用程序启动和运行之前测试其安全性。 使用正确的工具，组织可以在创建代码时实时识别和监控问题。

测试软件安全性的另一种方法是聘请专业安全机构或内部 IT 安全团队。 虽然这可能被证明是彻底和有效的，但它也可能变得昂贵和耗时。

当开发人员将第三方源代码注入到他们的最终产品中时，SAST 工具被证明特别有用。 第三方代码有其优点，但开源组件也有其缺点。 最引人注目的是弱代码或恶意代码的威胁。 这些问题使得开发人员不希望将第三方代码添加到最终产品中，但 SAST 工具通过分析代码和构建详细报告来提供保证——即使是在外包代码上。

这个过程可以由专门的安全团队完成，但资源紧张通常会导致组织转而寻找代码安全工具。

2. 代码质量测试

代码质量取决于团队的目标和他们工作的组织的优先级。 但是，可以通过两个主要特征来识别高质量代码：可靠性和一致性。 干净的代码应该经得起时间的考验——以及例行测试的审查。

通过从这些角度检查代码，开发人员可以减少在整个代码中发现的缺陷数量。 不幸的是，当单个程序员测试代码质量时，平均只有不到 50% 的缺陷得到纠正。 因此，开发人员可以使用一些工具和实践来确保质量。

使用单一编码标准

提高代码质量的最佳方法就是使用单一的编码标准。 这可以在软件开发生命周期开始时完成，并将在整个应用程序中促进更一致的风格。

运行代码分析器

现代静态分析器具有很大的通用性，不仅能够分析代码中的安全漏洞，还可以通过实时反馈测试不连贯或低质量的代码。 为了有效地做到这一点，这些代码扫描工具在软件开发的早期阶段运行，并在代码的每一部分完成后使用，以保持一致性。 虽然这些并不能完全消除错误代码的可能性，但代码分析器可以显着降低甚至在代码审查阶段开始之前就遇到此类问题的可能性。

执行单元测试

单元测试是一种隔离代码的单个部分并通过初始化该部分并用一个动作刺激它以观察结果来检查它的技术。 这可确保代码按预期运行并处于可接受的质量水平。

执行代码审查

代码审查是确保代码质量的主要手段。 此步骤应始终由专门的专业人员配合使用相关工具来完成。

3.代码混淆和运行时保护

只要有足够的努力和时间，所有代码都可以被逆向工程的概念是众所周知的。 然而，很大一部分代码——尤其是在 Android、Java 和 .NET 上开发的代码——几乎可以立即被破解。 为了保护代码免受恶意行为者的侵害，开发人员使用代码混淆使攻击者对其进行逆向工程变得极其复杂。

使用运行时应用程序自我保护

RASP 是开发人员与软件代码一起实施的框架，用于报告和防止对系统的外部攻击。 RASP 通过不断分析正在运行的软件的工作并收集该信息以消除威胁来运行。 这项技术相当发达，2012 年首次部署，因此市场上有几家顶级供应商。

---

使用更高质量的代码改进软件开发

软件开发绝非易事，执行手动安全测试、维护和进一步保护可能会使组织退缩并使他们无法完成基本的业务任务。

对于混淆和运行时保护，PreEmptive 可帮助组织提高应用程序的弹性。 为了节省时间和降低风险，我们鼓励企业使用 Kiuwan Insights 开源解决方案等工具来测试代码质量、修复漏洞并确保合规性。